欧美综合婷婷欧美在线_免费99精品国产自在现_免费^a级黄色片_good在线观看三级无码

　　案情：

　　某市新青酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新青酒業(yè)）2009年9月份開(kāi)始銷(xiāo)售外包裝箱標(biāo)有“青白酒QINGBAIJIU”字樣的白酒，共銷(xiāo)售250箱，庫(kù)存50箱，每箱售價(jià)100元。經(jīng)查，新青酒業(yè)成立于2003年6月12日，買(mǎi)入核定使用在白酒類(lèi)商品上的青QING注冊(cè)商標(biāo)（該商標(biāo)1996年申請(qǐng)、1998年9月21日取得商標(biāo)注冊(cè)證）。某市青白有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)青白公司）成立于2005年8月21日，2000年注冊(cè)青白QINGBAI白酒商標(biāo)。

　　2009年5月5日，根據(jù)請(qǐng)示，國(guó)家工商總局商標(biāo)局作出了關(guān)于青白酒商標(biāo)有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)，認(rèn)為新青酒業(yè)在其生產(chǎn)的白酒商品上使用的“青白酒QINGBAIJIU”文字，不屬于將其青QING注冊(cè)商標(biāo)在白酒商品上正常的商業(yè)使用方式，且與青白QINGBAI注冊(cè)商標(biāo)近似，其行為屬于《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)所述商標(biāo)侵權(quán)行為。根據(jù)該批復(fù)，某市工商局作出了新青酒業(yè)侵犯青白QINGBAI注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的行政處罰決定。新青酒業(yè)不服，提出行政復(fù)議申請(qǐng)。

　　復(fù)議機(jī)關(guān)審理時(shí)查明，青白公司在白酒外包裝上印制有“青白白酒”，但未標(biāo)明是注冊(cè)商標(biāo)或者注冊(cè)標(biāo)記。青白公司由一家老國(guó)有制酒廠轉(zhuǎn)制而來(lái)，其生產(chǎn)的白酒俗稱(chēng)“青白酒”，在當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ㄖ�名度，被商�?wù)部認(rèn)定為“中華老字號(hào)”企業(yè)。

　　分析：

　　1.新青酒業(yè)的行為屬于侵犯商標(biāo)權(quán)還是商品名稱(chēng)權(quán)？

　　從公司成立時(shí)間、商標(biāo)核準(zhǔn)時(shí)間看，新青酒業(yè)的法人資格和商標(biāo)權(quán)均早于青白公司，其取得青QING注冊(cè)商標(biāo)權(quán)先于青白公司取得青白QINGBAI注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。新青酒業(yè)白酒外包裝箱上標(biāo)注的內(nèi)容與青白公司標(biāo)注的商標(biāo)，在字體、型號(hào)、顏色等方面完全一樣，確實(shí)容易造成“青”白酒和“青白”酒的誤認(rèn)。

　　但是，從商標(biāo)法律關(guān)系上分析，確認(rèn)新青酒業(yè)的行為侵犯青白注冊(cè)商標(biāo)權(quán)值得探討。

　　（1）新青酒業(yè)將注冊(cè)商標(biāo)青QING不標(biāo)明注冊(cè)商標(biāo)或注冊(cè)標(biāo)記，與標(biāo)注拼音的產(chǎn)品正規(guī)名稱(chēng)“白酒BAIJIU”連用即“青白酒QINGBAIJIU”，符合《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三十七條的規(guī)定。青白注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)的客體應(yīng)該是“青白”�！扒喟装拙啤敝械摹鞍拙啤睂儆诋a(chǎn)品正規(guī)名稱(chēng)（即通用名稱(chēng)）。根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人權(quán)利限制的規(guī)定，青白公司無(wú)權(quán)禁止他人使用該通用名稱(chēng)。因此，新青酒業(yè)將優(yōu)先取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的青QING不標(biāo)明注冊(cè)商標(biāo)或注冊(cè)標(biāo)記，與標(biāo)注拼音的產(chǎn)品正規(guī)名稱(chēng)（即通用名稱(chēng)）“白酒BAIJIU”連用即“青白酒QINGBAIJIU”，并未侵犯“青白”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

　�。�2）“青”白酒是商品名稱(chēng)“青”和產(chǎn)品正規(guī)名稱(chēng)“白酒”的連用，“青白”與產(chǎn)品正規(guī)名稱(chēng)“白酒”連用則為“青白白酒”，若均與產(chǎn)品俗稱(chēng)連用則為“青”酒和“青白”酒，“青白”酒是商品名稱(chēng)“青白”和產(chǎn)品俗稱(chēng)“酒”的連用，并不屬于《商標(biāo)法》的保護(hù)客體。

　　綜合分析案件事實(shí)，筆者認(rèn)為，新青酒業(yè)作為酒類(lèi)生產(chǎn)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)熟知當(dāng)?shù)赝�行業(yè)的企業(yè)和知名的同類(lèi)產(chǎn)品，其購(gòu)買(mǎi)青QING注冊(cè)商標(biāo)使用在白酒上，知道或者應(yīng)當(dāng)知道，若將注冊(cè)商標(biāo)青QING作為商品名稱(chēng)與產(chǎn)品正規(guī)名稱(chēng)（即通用名稱(chēng)）“白酒”連在一起使用時(shí)，不標(biāo)明注冊(cè)商標(biāo)或注冊(cè)標(biāo)記，容易造成其生產(chǎn)銷(xiāo)售的白酒名稱(chēng)與青白公司生產(chǎn)的具有一定知名度、俗稱(chēng)“青白酒”的知名白酒名稱(chēng)相混淆。新青酒業(yè)借助白酒青QING商標(biāo)注冊(cè)在前、“青白酒”知名度高等有利條件，不規(guī)范使用白酒青QING注冊(cè)商標(biāo)，進(jìn)而造成產(chǎn)品名稱(chēng)與青白公司知名“青白酒”產(chǎn)品同名的客觀事實(shí)，其侵犯知名商品名稱(chēng)的主觀故意不言自明。

　　筆者認(rèn)為，新青酒業(yè)的行為屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（二）項(xiàng)規(guī)定的情形，即擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品。

□內(nèi)蒙古自治區(qū)工商局 林 濤

來(lái)源：中華商標(biāo)協(xié)會(huì)網(wǎng)